ASFALTO

                                   

Por MANUEL MAGAÑA CONTRERAS

Dicen que mata más una duda que un desengaño y el debate de candidatos presidenciales de la  semana próxima, tiene por lo pronto  la virtud de poner de manifiesto que el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional son ya la misma cosa, o sea,  el PRI-PAN cuya gestación arranca  de la alianza  -en 1988, con Salinas  -,  entre el instituto político fundado por el Presidente Plutarco Elías Calles en 1929 y el que creara su hombre de confianza, Manuel Gómez Morín,  diez años después.

En relación al debate próximo,  también  aflora que la tan decantada democracia  esta muy lejos de ser practicada en nuestra vida nacional, puesto que el recurso de los desairados Felipe Calderón y Roberto Madrazo, consistente en colocar una silla para sentar en el banquillo de los “acusados” a López Obrador, es una práctica, no ya de la  Tribunal de la Inquisición que  surgió en el Siglo XVI,  sino de los años que se pierden en la oscuridad de los tiempos,  cuando tuvo lugar el llamado  “Sínodo Horrendo” o “Concilio Cadavérico”,  en el que  los despojos mortales de un Papa que algunos calificaron de antipapa – cuyo nombre escapa a mi memoria en los momentos de redactar este asfalto, pero que daré a conocer en breve -,  fueron sentados  en una silla, precisamente, para condenarlos después del juicio que se le siguió en forma tan macabra.
Realmente, lo único agradable en dicho debate será la presencia de doña Patricia Mercado , digna de respeto y admiración, quien también aspira a ocupar  la silla Presidencial, igual que Roberto  Campa Cifrián, quien tampoco le ha entrado a la “guerra sucia” de Calderón y Madrazo, que han hecho de la “vacinica”  el  “misil” para lanzar  inmundicias contra el candidato preferido del pueblo de México que no hará acto de presencia, porque así lo estima desde el punto de vista  de la campaña que efectúa “ a flor de tierra”, en vez de hacerlo por los canales televisivos donde tampoco participa el pueblo de México.
No existe ninguna ley, ningún reglamento ni disposición que obligue a un candidato a participar en un debate electoral. La estratagema de  la silla que  creen  Calderón y Madrazo hará las veces de “banquillo de los acusados”, es un recurso absolutamente antidemocrático producto de bajos instintos que  imperaron en períodos oscuros de la humanidad. Hoy, que tanto se habla de democracia, el recurso de la silla vacía  es impropio  de una etapa de la humanidad en que se habla  hasta la saciedad del imperio de la razón, la justicia y el respeto a los derechos humanos.
Tal parece que ante el rechazo de sus mismos partidarios del PRI,  Roberto Madrazo Pintado  ya resolvió convertirse en “escudero” del candidato presidencial  panista. En más de una ocasión ha dicho que su misión  principal consiste  en evitar que el abanderado de la Coalición por el Bien de Todos llegue al poder.
El pueblo de México desea que en la contienda electoral participen candidatos que  no únicamente sepan insultar. Esencialmente, se requiere  que haya abanderados con propuestas para resolver los problemas que afligen al país. Se necesita que digan cómo van  satisfacer las apremiantes necesidades de  la población. Los pleitos y las descalificaciones sólo han llevado  al proceso electoral en marcha, al fango de la calumnia. Esto, con o sin debate, lo rechaza la ciudadanía mexicana.  

¿QUIEN ERA DRACULA...?

* ¡Vampiro o Sádico?

Por MARIA RITA PALOMARES A.

Vlad Dracul (Drácula), fue una figura histórica que gobernó Rumania por el siglo XV y sentó una marca de crueldad y homicidios. Sospechado de vampiro por sus contemporáneos, inspiró al irlandés Bram Stoker, a escribir Drácula, la novela que llevo a la fama a este personaje.

El conde Drácula,  personaje de la novela de Bram Stoker popularizado en el cine por Bela Lugosi, Christopher Lee hasta llegar a Gary Oldman, es la base de nuestra imagen de vampiro.

Bajo la carga  del romanticismo de Stoker, casi se pierde la figura histórica de Vlad Dracul, “el empalador”, terror de los turcos y príncipe de Transilvania, porque en las guerras “empalaba” a sus enemigos  clavándoles lanzas de madera con un pico de plata, directo al corazón.

Por eso decían que cuando mataran a un vampiro sólo lo lograrían con un  una estaca en el corazón.

Tras años de luchas intestinas su padre Vlad consolidó su trono y se decidió a tener hijos, entre los que nació Vlad Dracul, su futuro sucesor. Este se creció entre batallas, pillajes y ejecuciones, mostrando desde niño una morbosa fascinación por las mazmorras de su padre.

Al crecer, los vientos de la política lo llevaron a servir como oficial del Sultán turco. Finalmente a los 25 años, tomo el trono de su padre, y ahí comenzaron los problemas. Su primera medida fue la de ejecutar a todo el consejo de Boyardos que tradicionalmente moderaba a los príncipes.  Primero empaló a la sus mujeres y niños. Los hizo trabajar reconstruyendo una fortaleza y cavando túneles. Según las crónicas, uso su sangre para teñir de rojo el cemento de la torres. Esa crueldad era solo el comienzo.

Vlad Dracul desató un reino de terror que transformó Rumania en una tierra sin crímenes, sin insultos, ya que la menor contradicción a la voluntad del príncipe significaba la muerte inmediata. Una delegación de diplomáticos italianos lo vivió en carne propia cuando cortésmente se negaron a sacarse el sombrero en presencia de Dracul; esto enfureció al príncipe y ordeno se le clavasen los sombreros en el cráneo usando piezas de plata y un gran martillo.

Vlad recorría el castillo de noche disfrazado con ropa sucias y humildes, para vigilar a sus sirvientes; cuentan las crónicas contemporáneas que una noche el príncipe mando llamar a unas de sus sirvientes a su habitación, al día siguiente sobre el lecho de Vlad se encontró el cadáver de la joven completamente desangrado, pero sin el más mínimo rastro de violencia en su cuerpo, la madre de la joven que también pertenecía a los criados del castillo murió dos años después atormentada con la idea que su hija venía todas las noches a su cuarto e imploraba que le diera descanso eterno.

Todos estos sucesos llevaron a que sus súbditos aseguraran que verdaderamente Vlad Dracul era el hijo del diablo y que a pesar de haber muerto su maléfico espíritu rondaría por siempre en busca de su alimento, la sangre humana.

CAFE CON LETRAS

Por   MINERVA LOPEZ MENDEZ

“¿Hay acaso un lenguaje? Ponlo en duda,

que te juzguen, condenen, desconozcan,

amigos no te quedan ni palabras.

Solitario recorres ciudades extranjeras

y en voz baja murmuras sonidos de disparidad.

Acaso ciertas veces las cadencias encuentras

en el ritmo del cuerpo en movimiento,

y son momentos de felicidad.

Harto y cansado al fin hacia un sórdido

bar tus pasos te han llevado

e intentas encontrar en el hastío

patéticos y breves

instantes de sensualidad.”

                  Alfonso Costafreda. Poeta catalán.

                  Ediciones Júcar. Madrid. 1978.

Que el águila no caza moscas es algo que al fin recordó Madrazo. Se bajó del cuadrilátero de los insultos y volvió a la sobriedad que lo caracteriza, al discurso temperado, a los modales de político tan necesarios en la contienda navajera y callejera en que han intentado convertir  la campaña presidencial. Y dicen en los corrillos cafeteros periodísticos –donde todo se sabe y vaya a usted a saber porqué  nunca se publica- que algo trae entre manos el priísta, pues la serenidad que ostenta –-dicen-- solo puede deberse a dos cosas: Dejó el pleito a quienes lo iniciaron y pretendían que siguiera en el dislate y fue directo y sin escalas  por el voto de los que quieren un gobierno apegado a la ley y al respeto que merecen gobernantes y gobernados.  Podríamos decir que casi todo el electorado. Pero eso lo sabremos el dos de julio. Al tiempo.

En tanto, Andrés Manuel López Obrador, el perredista puntero en las encuestas, espera con nerviosa parsimonia que el bumerang  calderonista contra la escritora Poniatowska haga el daño de un obús en el castillo de naipes albiazul.

Error garrafal calderonista echarle lumbre a un fuego que difícilmente podrá apagar. Olvidó que es legendaria la solidaridad de los intelectuales. Pintores, escritores, periodistas,  poetas, bailarines, críticos de arte, cineastas han tendido la mano fraterna y solidaria a quien se ofendió injustamente.  Elena, la escritora de tantas y valiosas obras  no necesita ni puesto público ni reconocimientos. Talento y fama  le sobran. Su calidad moral no está a discusión. Y su palabra goza  de una credibilidad que muchos quisieran.

Tal vez los estrategas de publicidad del candidato panista quieran que tal se tome como parte de la guerra  electoral pero  la terca realidad es que pocos intelectuales (¿habrá  en este momento alguno?) estarían dispuestos a apoyar a Calderón de la manera abierta como la señora Poniatowska ha hecho con López Obrador.

Y las preferencias electorales de la escritora son tan respetables como las de cualquiera. Así es en toda democracia. Aunque a don Felipe no le guste.

Mejor a otra cosa, lector. Y comparto con Usted dos poemas del poeta catalán Alfonso Costafreda, (1926-1974) denominados Los Dioses, y,  A nada es comparable:

“No se obstinen los dioses

en proteger lo que nos queda,

que hagan decentemente su trabajo

tan solo un breve gesto y recuperen

lo que les pertenece.”

“Existe una hermandad no describible

entre nosotros, una señal segura

que enormemente brilla. De tu sueño

la lejanía a nada es comparable.”

[e-mail]

EL ESPLENDOR VOLVERA A LA BASILICA

  * Liberarán Sus Columnas 

Por  MANUEL MAGAÑA CONTRERAS

El antiguo esplendor  arquitectónico, histórico, pictórico y artístico de la Insigne y Nacional Basílica de Guadalupe que  el próximo año cumplirá tres siglos de ser dedicada,  el 27 de abril de 1709, volverá con el proyecto del Instituto Nacional de Antropología e Historia, que liberará de las férulas las ocho columnas, colocadas en los tiempos del abad Schulemburg, quien al ser renunciado de su cargo, tras 33 años de ejercerlo,  dijo no creer ni en la Virgen de Guadalupe ni en Juan Diego, cuya existencia negó.

Actualmente se trabaja en el rescate del simbólico inmueble, que sufre hundimientos diferenciales que lo inclinan notoriamente hacia su esquina sur-poniente.

La noticia será bien recibida por la feligresía de todo el país, puesto que la nueva Basílica, edificada por Luis Echevería y Guillermo Schulemburg Prado,  nunca ha sido del agrado de la mayoría del pueblo creyente,  que encuentra en ese inmueble algo parecido a un estadio de fútbol, a una plaza de toros, a una arena de box, pero no a un recinto religioso, en donde lo único que luce son las lámparas de su constructor, Pedro Ramírez Vázquez, en tanto que la Sagrada Tilma de Juan Diego está  "como escondida y al fondo".

El pueblo si cree en la Virgen de Guadalupe, ya que además de su milagrosa aparición en 1531 y el estampamiento de su imagen en la tilma de Juan Diego, ha presidido los hechos fundamentales de la formación de nuestra nacionalidad y del devenir histórico mexicano. Es el símbolo nacional por excelencia y lazo de unión entre todos los nacidos en territorio  mexicano.

El director general  de Sitios y Monumentos del Patrimonio Cultural del  Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Xavier Cortés Rocha, habla sobre las obras que se realizan para recuperar la grandeza  arquitectónica de la Insigne y Nacional Basílica de Guadalupe que, con carácter de Colegiata, fue dedicada hace ya tres siglos, mismos que se cumplirán el año venidero.

De “La Colegiata”, es decir el recinto por excelencia donde  realiza el culto a la Virgen de Guadalaupe,  el Cronista de la Villa de Guadalupe, Horacio Sentéis Rodríguez, dice que "una vez demolida la Iglesia Artesonada, el 25 de mayo de 1695, asistió el virrey y la Real Audiencia, además de los dos cabildos y el arzobispo, para bendecir el lugar donde se colocaría la primera piedra del Santuario”.

Refiere que "los iniciadores Medina y Castañeda ofrecieron 30 y 50 mil  pesos cada uno para la obra, cuyo costo total era de 800 mil, cantidad que se reunió con la caridad pública  y con el esfuerzo personal del arzobispo Juan Ortega y Montañés,  verificándose  la dedicación el 27 de abril de 1709.

Pedro de Arrieta fue el autor de la obra, figura  notabilísima en la historia del arte barroco, así como los arquitectos Diego de los Santos y Avila y Feliciano Cabellos, quienes se encargaron de labrar la cantería de portadas y pilares, según Guillermo Tovar de Teresa.

"Este Santuario - destaca -, es del orden dórico y según lo cronistas tiene tres naves, ocho columnas, quince bóvedas, cuatro torres de tres cuerpos con cuarenta varas de alto. Su longitud es de 67 varas, con un ancho de 45 varas. Su interior con tres altares, el del centro contenía un tabernáculo de plata,  sobre dorada,  donado por el conde de Salvatierra y realizado por fray Antonio de Jura, monje benedictino del Convento de Monserrat de México.

La imagen estaba enmarcada  en oro con un peso de cuatro mil cincuenta castellanos y un gran resguardo de plata en el reverso"

"Andrés de Palencia, vecino de la Ciudad de México, dispuso el 2 de abril de 1707, por testamento,  100 mil pesos y algo más para que se erigiera un convento de religiosas agustinas  o una Iglesia Colegiata en el Santuario de Guadalupe, por lo que su ejecutor testamentario, con Pedro Ruiz de Castañeda, hubo de elevar una solicitud ante el Consejo de Indias, para obtener el permiso. La licencia que fue otorgada  por decreto del 26 de octubre del mismo año para hacer realidad esa iniciativa", asegura Sentíes Rodríguez.

La dirección general de Sitios y Monumentos  informa en su memoria de actividades que las obras realizadas durante 2004,  permitieron concluir una separación de la estructura de la Antigua Basílica con  las construcciones adyacentes, con lo que se estima en base a estudios específicos realizados, lograr una forma reglar y simétrica de la nave principal, reunir condiciones homogéneas de cimentación, reducir el mantenimiento, así como obtener  una respuesta de comportamiento más uniforme y posibilitar  permanentemente, los trabajos de consolidación y refuerzo de la estructura programada  para subsiguientes etapas.

La separación estructural de la Insigne y Nacional Basílica de Guadalupe permitió ultimar  los detalles  técnicos para proceder  a la etapa del proyecto de retiro de las férulas de concretos, acción programada, para lo cual,  en su primera etapa, la dirección general de Sitios y Monumentos analizó las características geométricas y mecánicas de los elementos que constituyen la estructura del templo.

Se dice que los resultados de los estudios determinaron que el retiro del recubrimiento de concreto,  que actualmente rodea el tramo interior de las columnas se podrá realizar  en etapas

Los proyectos en cuestión - subraya la dependencia -, involucran un sistema de instrumentación que permitirá observar el comportamiento de la estructura durante los procesos de retiro de las férulas, "lo cual permitirá decisiones y actuar en consecuencia de forma precisa y oportuna".

POR MIS PLUMAS

AMLO Y "EL SEÑOR DE LOS SOBORNOS" 

 * De Lavacoches a Millonario
 

Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
             ---   II parte ---
A la edad de 12 años, Carlos Agustín, mexicano por naturalización, dejo su natal ciudad de Córdoba en Argentina, donde nació en el Sanatorio Británico.  Es el quinto hijo de Carlos Aníbal Ahumada Ferreira y Mercedes Kurtz Salvatierra, quien ya tenía dos hijas de un matrimonio anterior.
Al cursar el sexto año de primaria demostró que era un niño inteligente, hábil  y de buena memoria, al ganar el primer lugar del Premio Nacional de Poesía Pablo Neruda, en la república de Argentina.
El 6 de octubre  de 1975 llegó a México, junto con su madre y su hermano Pablo, tres años menor que él, sin  imaginar que en este país su vida florecería exitosamente, que se convertiría en uno de los hombres más ricos de la nación, amigo de los más poderosos y temidos, pero también que aquí encontraría el descrédito, la ruina, la cárcel y el deseo ferviente de morir.
Carlos Agustín no sabía que su vida estaría marcada por claros y oscuros, y en 1976 se trasladó, junto con su familia, a vivir a San Cristóbal de las Casas, Chiapas, donde cursó el primer año de secundaria.  El segundo lo hizo en la capital azteca, a la que regresaron un año después.
El bachillerato lo curso, según se afirma en su portal oficial de Internet, en el Colegio de Ciencias y Humanidades, Plantel Sur, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En su portal, en el que el argentino cuenta su historia, se asegura que para entonces el único sostén de su familia era su hermana Graciela, por lo que empieza a trabajar a los 15 años como lavacoches en la Glorieta de Etiopía, logrando ahorrar lo suficiente para comprar, en 1979, dos carros de hot dogs y un taxi que él mismo maneja.
E 1980 se ocupa como mesero, cadenero y de ahí salta a gerente de la discoteca Chamonix, antes llamada Lady Disco. Con lo que ahí gana compra una taquería en Miguel Angel de Quevedo, donde actualmente se encuentra el anexo de la Librería Ghandy.
Su ambición por superarse lo impulsa a trabajar incansablemente y en 1981 ingresa al despacho Consultaría Económica y Actuarial, donde se desempeña como auxiliar de oficina y programador.
En 1983 establece su propia empresa:  “Maderamex”, en la que fábrica mesitas de tripie que vende a Aurrera y gana el Premio Nacional a la Juventud, que recibe de manos del Presidente Miguel de la Madrid Hurtado.  Ese mismo año se casa por primera vez con una compañera de la preparatoria y ayuda a su familia a trasladarse a México.
Su hermano Roberto crea Grupo Director Empresarial, una compañía que funciona como una pequeña casa de bolsa, pero al no tener permiso es considerada ilegal. Es arrestado y preso hasta el 2001 en el Reclusorio Oriente y de ahí lo trasladan al Sur.
En su búsqueda por ganar más dinero, Carlos Agustín Ahumada Kurtz incursiona en la agricultura, con la siembra de sandía y melón. También lo hace en la minería  en el Poblado de los Tejocotes, Oaxaca.
A finales de los 80, se traslada a Chalco, donde cría pavo canadiense, al tiempo que continúa su actividad en la minería  y funda La Suriana en Arcelia, Guerrero, planta de oro y plata.  En esta época contrae segundas nupcias con su actual esposa Cecilia Gurza González: Adquiere la nacionalidad mexicana y en diciembre de 1990 nace su primer hija, María Cecilia.
Una crisis en la industria minera, lo obliga a cerrar la Suriana y a utilizar las herramientas de la mina, en la construcción.  Empieza a rentar maquinaria al Gobierno del Distrito Federal.
En 1993 nace su segundo hijo, Carlos Emiliano, y en agosto de ese año muere su padre en Cordoba, Argentina.  Para entonces su industria de la construcción mejora, pero un año después su hermano Roberto, desde prisión, entabla una demanda contra su madre Mercedes Kurtz, Pablo y Carlos, por los derechos de La Suriana.
El 5 de julio de 1994 detienen por primera vez a Carlos Ahumada Kurtz y es remitido al Reclusorio Oriente, donde permanece 28 días tras comprobar su inocencia de las acusaciones de su hermano.
Ana Lucía, su tercer hija, nace un año después y la fortuna parece sonreírle.  Se consolida como un empresario sólido en  el relleno de minas, y en 2002 Grupo Quart licita en las obras de los Segundos Pisos para el gobierno del DF.
Ahí surge el primer desencuentro con Andrés Manuel López Obrador, entonces jefe del GDF, luego de que negó la obra a esa empresa, pese a que había ganado la licitación.
Para ese entonces, Ahumada ya era uno de los hombres más ricos de México: había comprado el equipo León de la Primera División del fútbol mexicano, era dueño de los restaurantes Sales y Soles, co producía películas mexicanas, era socio fundador del Colegio Imagen Pública, destacó en actividades filantrópicas e incursionó en el periodismo al crear el periódico El Independiente, tras comprar los terrenos de los que fue el diario México Hoy.
[e-mail]
 

 

            

ASFALTO

*“LEY MORDAZA”,  EQUIVALENTE A LA

    PENA   DEL USURERO SHYLOCK, EN EL

         “MERCADER DE VENECIA”

Por MANUEL MAGAÑA CONTRERAS

La Federación Latinoamericana de Periodismo da la voz de alerta sobre el creciente peligro que se cierne en el ámbito  del periodismo mexicano, ante la aplicación de la "Ley  Mordaza",  con la que se pretende silenciar a los periodistas  mediante el pretexto de que se causa "daño moral"  a quienes desde el ámbito de la vida pública sobre todo en las esferas oficiales, se ven envueltos en escándalos  a consecuencia  de actos  de corrupción y enriquecimiento rápido e inexplicable.

En el caso de  Lydia Cacho, quien es objeto de  una acusación de "daño moral" y de una detención arbitraria ordenada por el "gober precioso" de Puebla - como lo llama su protegido,  el llamado "Rey de la Mezclilla", Kamel Nacif Borge -, que extendió sus tentáculos hasta Quintana Roo para capturar  a su víctima con procedimientos irregulares, revela claramente la saña con que están dispuestos a proceder en contra de los periodistas, los déspotas que sean mencionados en ilícitos que son los que  en principio no solamente causan daño moral, sino también económico a la sociedad.

La estratagema del "daño moral" se convierte así en amenaza  a la sociedad contemporánea, puesto que ésta ya no podrá conocer y por tanto, defenderse, de lo que funcionarios sin escrúpulos realizan para ganar fortuna, rápidamente.

El "delito" que se le fabricó a Lydia es informar sobre una red de pederastas con nexos en territorio de México y los Estados Unidos.

En el Estado de Chiapas, de acuerdo a los reportes de la FELAP, la situación amenaza agravarse.

 Hasta ahora se sabe de más de nueve acusaciones contra periodistas que se han atrevido a escribir sobre la corrupción oficial en esa entidad. En el norte del país, las cosas andan igual y Veracruz no se queda atrás. Las desapariciones de colegas  y los asesinatos de compañeros informadores, ponen de relieve lo peligroso que es, en la actualidad, el ejercicio periodístico, por que hay quienes quieren acallar a la prensa escrita para que ya denuncie las corruptelas de los que deben ser hombres honorables.

El "daño moral", penalizado en contra de los periodistas, es equivalente a la pena que el usurero Shylock, en el "Mercader de Venecia", del célebre escritor inglés  William Shakespeare  impuso a quien le debía una cantidad determinada. El prestamista determinó que si no se le pagaba la deuda el día indicado, entonces el deudor tendría que sufrir la pena de dejarse cortar una libra de carne de su cuerpo.

Como se encontró que no se había previsto en el contrato el derramamiento de la sangre, entonces ello hizo imposible el  solicitado desprendimiento  de la carne, sin abundante derramamiento de hemoglobina.

En la misma forma, será imposible aplicar en México la "ley mordaza", llamada eufemísticamente "daño moral penalizado",  porque la sociedad, indudablemente sufrirá una hemorragia considerable en lo que se refiere a sus libertades fundamentales.  Reprimir el ejercicio del periodismo, ejercer privación de la libertad contra quienes ejercemos la tarea informativa, dañará a la ciudadanía. Tal  como se muestra en "El Mercader de Venecia, "es imposible quitarle al ser humano una libra de carne, sin que el cuerpo sufra una hemorragia abundante.

La "Ley Mordaza"  tiende a generalizarse por parte de quienes quieren que mediante el silenciamiento de los periodistas que no se informe sobre la corrupción que cada seis años produce nuevas generaciones de ricos, cuyos caudales capitalizan en forma rápida e inexplicable  y de lo cual la sociedad necesita estar enterada.

Sobre todo en este caso, la información es como el oxígeno vital que requiere el ser humano para su salud y supervivencia.  El daño económico y moral y sobre todo el deterioro que se ocasionará a  la justicia y a la sociedad mexicana si se insiste en aplicar la artimaña legaloide del "daño moral"  por mencionar a quienes incurren en irregularidades e ilícitos  desde el ámbito del poder, es algo que deben estudiar detenidamente tanto las autoridades legislativas como las judiciales. Esa "ley mordaza" es una espada de Damocles  que pende  sobre el pueblo de México.

La "ley mordaza" citada, tiene consecuencias más dañinas para el pueblo de México que lo que en los tiempos de la "guerra fría" se denominó  "delito de disolución social"- Silenciar una tribuna  hecha para la libertad de expresión como servicio informativo al pueblo de México, equivale a  dañar  a la ciudadanía mexicana que aspira a progresar  en un ámbito de libertades fundamentales para el bien vivir.

POR MIS PLUMAS

* AMLO y El Señor del Soborno

       --- Ia. Parte ---

Por ELVIA ANDRADE BARAJAS

Mientras, el empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz, “el preso del PRD”,  cumplió el pasado 31 de marzo de 2006, dos años de estar encarcelado en el Reclusorio Sur, su peor enemigo se perfila como uno de los candidatos más fuertes a la Presidencia de la República, lo que al ex dueño del desaparecido diario El Independiente, le cae como limón en la herida, llenándolo de desesperanza al grado que confesó al periodista Ciro Gómez Leyva, en una carta que le envió, que no deja de pensar en el suicidio.

En el documento a Gómez Leyva, publicado en Milenio, Ahumada Kurtz reflexiona, con mucha razón, en que las autoridades capitalinas curiosamente autorizan a “la mata viejitas” y a otros presuntos delincuentes a decir “su verdad” desde las cámaras de televisión, en tanto que a él este privilegio le esta vetado, y sabe que si López Obrador llega a Los Pinos no saldrá del Reclusorio Norte, ya que él sabe mucho de la red de corrupción que sostiene al candidato presidencial de la coalición Por el bien de todos.

Ciertamente Ahumada tiene razón, porque es inconcebible que mientras él sigue preso, sin que aún se le sentencie, todos los que estuvieron implicados en los delitos que se le imputan, estén libres, felices y por si fuera poco en plena campaña para apoyar a López e incluso para buscar sus propias posiciones políticas.

El caso más insultante, es el de René Bejarano, ex secretario particular de AMLO, a quien medio mundo vio, en cadena nacional, embolsarse miles de pesos que le entregó “El Señor de los Sobornos”, ya que hace meses salió de la cárcel, sin importarle a ninguna autoridad capitalina que con ello además de burlarse del pueblo, pisotearon la ley, ya que ningún  mexicano cree en su supuesta inocencia.

Para todos es culpable, y el hecho de que este libre y en la campaña de su ex patrón, es un insulto al pueblo, lo mismo que varios ex delegados implicados con Ahumada Kurtz, ahora busquen posiciones políticas.

Por ello, la sociedad cuestiona:

¿Por qué no liberan al argentino?. . Su delito más grave fue destapar la cloaca de corrupción que rodea al que ahora quiere gobernar al país, quien hasta el momento, pese a todo,  encabeza las preferencias electorales para las elecciones federales.

Sin embargo, “no todo es mil sobre hojuelas” para el ex jefe del gobierno del Distrito Federal, ya que ahora sus adversarios políticos tienen una nueva arma para “pegarle”:  el Instituto Federal Electoral (IFE) asegura que López Obrador paga más promocionales para su campaña presidencial que los aspirantes de la Alianza por México, Roberto Madrazo, y el panista Felipe Calderón Hinojosa.

El monitoreo del IFE sobre anuncios pagados por partidos políticos, detectó que el mes pasado, AMLO se difundió en 1,999 spots , con lo que superó a sus oponentes, por lo que el líder panista del DF, Manuel Espino, exigió que se investigue de dónde saca tanto dinero para publicitarse.

La respuesta inmediata es: del gobierno del Distrito Federal, otros dirían que quizás aplica con éxito los programas de “cómo invertir”,  “los secretos de los negocios” e “invierta como los grandes” que se publican frecuentemente en el portal www.elindependiente.com.mx , en el que el ex novio de la lideresa perredista Rosario Robles Berlanga, aprovecha el espacio en Internet que ocupaba su diario, para enseñar a la gente a hacer dinero, e incluso destaca un pensamiento de V. Beda, que dice:  “Tres clases de personas son infelices: el que no sabe y no pregunta; el que sabe y no enseña; y el que enseña y no actúa".

Por cierto, el ex director de El Independiente, Javier Solórzano, quien fue el primero en darle la espalda, tras el escándalo del video de René Bejarano, hoy apareció en un nuevo programa de TV, que seguramente Ahumada Kurtz no verá, ya que para él a de ser muy difícil que todos con los que convivió y lo trataron como gran señor, ahora lo olviden. Lo nieguen, porque afecta su reputación.

En el portal de lo que era El Independiente, ofrecen toda una gama de viajes a Argentina desde 777 dólares; también lo hay a La Patagonia, Sudamerica, ofertas en hoteles de Rosario, renta de carros, de departamentos amueblados desde 5,000 a 8,500 pesos mensuales y todo lo necesario para ir al país del “Señor del Soborno”.

[e-mail]

 

CAMBIO DE RUEDA

 

* RESURECCION  

 

Por  MINERVA DE MOREIRO
“….Apareció la Humanidad sagrada
amaneciendo llagas en rubíes:
en joya centellante, la lanzada;
los golpes en piropos carmesíes;
la corona de espinas, esmaltada
sobre el coral, mostró cielos turquíes:
explayábase Dios por todo cuanto
se vio del Cuerpo glorioso y santo…
…La Cruz lleva en la mano descubierta,
con los clavos más rica que rompida;
la Gloria la saluda por su puerta
a las dichosas almas prevenida;
viendo a la Muerte desmayada y muerta,
con nuevo aliento respiró la Vida;
pobláronse los cóncavos del cielo,
y guareció de su contagio el suelo.”
Francisco de Quevedo y Villegas. (1580-1645)
A Cristo Resucitado. (Fragmentos)
Hermanos, ¡Aleluya! El que Es tres veces Santo ha Resucitado.  “¿Dónde está tu victoria, Muerte?”
Las  duras piedras se rompieron y la losa del Sepulcro “temerosa gimió” al guardar en el su seno el cuerpo del Redentor Crucificado. El Cordero  abrió los cerrojos de la Muerte. Y esplenden los mundos en el cielo, refulgen estrellas y luceros. Huye la oscuridad. Cantan los cielos.  Palidece el sol ante la Gloria de Jesús  Resucitado. Aleluya.
Y ante el misterio trino de Dios que es solo Uno, la razón es fe que la palabra grita.
Escrito está en la Su creación entera y toda: Si la humanidad no Le adorare, las piedras mismas Le aclamaran.
En este domingo de Resurrección,  el siguiente soneto de los tres del Corpus Christi,  de  Antonio y Carlos Murciano,  poetas españoles, inserto en el libro Dios en la poesía actual, de Ernestina de Champourcin,  Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid 1976:
“Que viene por la calle Dios, que viene
como de espuma o pluma o nieve ilesa;
tan azucenamente pisa y pesa
que solo un soplo de aire le sostiene.
Otro milagro, ¿ves? El, que no tiene
ni tamaño ni límites, no cesa
nunca de recrearnos la sorpresa
y ahora en un aro de aire se contiene.
Se le rinde el romero y se arrodilla;
se le dobla la palma onduleante;
las torres en tropel, campaneando.
Dobla también y rinde tu rodilla,
hombre, que viene Cristo caminante
-poco de pan, copo de pan—pasando.”
[e-mail]